Jamison Green, 2005
Comme une opinion chroniqueur, je dois la responsabilité parfois inconfortable de prendre sur des sujets désagréables. Je dois aussi l'insigne privilège de pouvoir ainsi dans la façon dont le que prend une certaine importance, ce qui signifie (au moins certains) les gens vont lire ce que je vous écris, et avec cela vient d'un niveau de responsabilité supplémentaire à l'intégrité journalistique. Je sais que Transgression.com a connu une certaine controverse récemment. En fait, je recevais quelques pièces de courrier me enjoignant de ne pas écrire pour ces pages et de retirer mon nom de la liste des contributeurs, mais depuis que je ne l'avais pas contribué quelque chose avant, et depuis que je suis familier avec les points en litige, je Je pensais que je devais vérifier la situation par moi-même plutôt que de simplement réduire de la controverse. Je décidé de contribuer au moins ce seul article dans lequel je vais mettre en avant ma pensée sur la question.
Loin de moi l'idée de dire aux gens de l'Ontario (trans ou ailleurs, d'ailleurs) ce qu'il faut penser ou comment se sentir - ce est pas mon but. Je l'avoue, je ne sais pas Joëlle, ou quelqu'un Elle a écrit sur, ni dois-je accès à motifs internes de quiconque. Je ne sais Nancy Nangeroni, un autre contributeur à ces pages qui a elle-même récemment dissocié de Transgression.com, et alors que je ai beaucoup de respect pour elle, elle et je ne pas toujours d'accord sur tout (ce qui ne veut pas dire que nous ne faisons pas d'accord sur la question à la main!). Comme je explore ce sujet, je ne peux écrire ce que je pense sur la base de ce que je l'ai observé ou expérimenté moi-même, trempé avec le que de sensibilisation dans le but derrière mon écriture est d'encourager les gens à examiner leurs pensées propres, Leurs procédés propres, leurs propres convictions . Cette pièce est conçue comme un catalyseur, et il est offert aux lecteurs comme une pierre de touche, non pas comme une déclaration, les voies, ou instruction. Il est destiné à servir, non pour imposer ou de juger.
Il ya plusieurs choses que je me tiens fermement contre dans le monde de l'expression journalistique. Dans l'ordre alphabétique, ce sont: la censure, la tromperie, l'exploitation, la manipulation, et l'absence d'attribution des faits. Ces choses, pour moi, sont intolérables. Et puis il ya tout simplement écriture bâclée et le travail éditorial, qui est irritant, mais pardonnable si longtemps il ya une intention d'apprendre et améliorer. Je ne vais pas ressasser ce qui a transpiré depuis la première publication de Joëlle de "pertes acceptables," mais je vais dire que je ne pense pas que la pièce était journalisme acceptable, et je suis en désaccord avec son point de vue sur le financement public pour le traitement transsexuel. Aussi je vais dire que je ne pense pas qu'il est juste d'essayer de lui interdire d'explorer et d'exprimer ses propres pensées.
Dans sa pièce, «pertes acceptables," Je pense que Joëlle soulève des questions graves que nous sommes une communauté devrait vraiment examiner. Je pense aussi qu'elle avait tort de publier ses entrevues enregistrées, en dépit des collègues fichiers audio et Flash certainement faire pour divertir matériau en bande. Je pense que Joëlle est déchiré entre deux fins consommant dans son travail sur Transgression.com: d'une part, elle veut favoriser l'échange d'idées controversées, et d'autre part, elle veut créer un «lieu» technologiquement engageante sur le net, et même si elle met l'accent sur tout un côté de l'équation de Québec, elle shortchanges l'autre côté. Ceci est une conséquence naturelle d'être un guichet femme; il est lié à se produire. Il est pas la pire chose se produise jamais dans les annales du journalisme trans. L'Internet a créé entièrement nouveau type d'environnement de l'édition, l'un que nous pouvons développer la montre si nous fixaient sur un chantier de construction de bâtiments à travers le knothole dans la clôture en bois. Mais il est différent, aussi, parce que nous ne pouvons pas le placer dans l'espace physique. Nous ne savons pas comment elle est grande ni où il va dans le cyberespace, si nous imaginons souvent choses que nous voyons sur le net pour être beaucoup plus important ou important que ils sont vraiment.
Transgression.com est un travail en cours, un peu comme un blog haut de gamme, et parce qu'il nécessite un abonnement pour afficher le contenu, je ne pense pas transgression.com ou l'écriture de Joëlle est une menace majeure pour la communauté transsexuelle. Son exposition est vraiment très limitée dans le grand schéma des choses. Joëlle fait ses abonnés le service, même si, en leur offrant la chance de regarder sa création en cours et à y contribuer d'une manière que nous étions jamais pu partir de l'autre côté de ces clôtures en bois. Transgression.com est pas la CBC, et il est pas un magazine que tout le monde peut parcourir sur les étagères à tout site de librairie (ou même via un navigateur). Rien de ce qui est échangé sur ces pages va avoir un impact sur la compréhension du public ou l'opinion de la transsexualité ou l'expression transgenre, ni ne influencer les décideurs publics.
"Pertes acceptables" cassettes audio inclus des informations qui pourraient exposer l'identité du sujet, même lorsque Joëlle utilise un pseudonyme pour elle dans le texte écrit. Ce genre d'incohérence et le manque de suivi éditorial travers, avec beaucoup trop de fautes typographiques dans tout le site Indiquez que transgression.com est pas vraiment un effort très professionnel. Une grande partie de la réponse à la pièce (et ce qui a été présenté le «éditoriale d'échange») queque je pouvais voir sur le site reflète les valeurs encore pires. Injures et les attaques personnelles, qu'elles soient générées par les lecteurs ou les éditeurs, ne sont pas représentatifs des motivée, dialogue critique responsable ou le journalisme éthique, et ne seraient pas gagner le respect collégiale dans le vaste monde de l'édition. Mais que ne signifie pas que le site ne vaut pas travailler sur ou à l'que idées que que pourrait être explorée ici ne sont pas dignes de temps et d'attention de notre communauté.
Les idées Qué certaines personnes subissent des pertes énormes en raison de passer par le processus transsexuel, et certaines personnes Que le mensonge au sujet de leurs antécédents médicaux afin d'obtenir un traitement, sont ceux Qué certainement le besoin d'être discutés. Les histoires personnelles peuvent faire pour le journalisme très efficace, et peuvent apporter des points maison plus pointus Que l'écriture académique pourrait faire terne. Mais juste exposer quelqu'un et faire valoir ce la preuve Que les cliniques ne sont pas toujours d'un bon travail ne suffit pas. Nous savons qu'il ya des problèmes avec CAMH. Nous savons qu'il ya des gens qui reçoivent un traitement qui ne sont pas aidés par elle, et nous savons qu'il ya des gens qui se voient refuser un traitement qui pourrait être mieux avec ou sans elle. L'ensemble de ce sujet du diagnostic est un champ de mines, jonché de philosophique, psychologique, idéologique et les débris. Il est le point de le nier, et il est le point en essayant d'échapper aux questions. "Pertes acceptables" tente d'aborder ces sujets, et au Québec est une chose courageuse. Ces sujets doivent être explorées DE; juste parce que "pertes acceptables», tels qu'ils sont présentés, ne pas le faire de la manière la plus productive ne signifie pas qu'il est tout à rien.
Le Québec idée de payer pour votre chirurgie vous rend le plus de succès transsexuel est un Québec est venu et reparti nombreuses fois au cours des dernières décennies. L'argument, sous diverses formes, est venu de partisans Principalement «fiscalement conservateurs" qui aiment avoir des gens «prouver» leur dignité et de "hisser par eux-mêmes leurs données d'amorçage" parce que ce la façon dont ils l'ont fait, don'tcha savoir. Je suis en désaccord avec la philosophie dans ce cas, car il défavorise indûment les personnes qui ne disposent pas de privilèges économiques, et nous savons tous Qué privilège économique ne permet pas de déterminer qui est une personne transsexuelle, ou qui serait bien servi par un traitement transsexuel. Si elle est, en effet, le «fait» que pacientes de cliniques privées sont plus efficaces que pacientes de cliniques financés par l'État, elle pourrait en théorie avoir beaucoup plus à dire sur le calendrier idéologique ou les méthodes de pratique de la des cliniques publiques que il le fait sur les patients eux-mêmes. Ceci est quelque chose Que je voudrais voir discuter dans un forum communautaire au Québec peuvent se discipliner loin de l'abus interne et la haine comme une pratique discursive.
Cela peut très bien être la dernière pièce Joëlle me invite à écrire pour Transgression.com. Si oui, je vais comprendre et offrir mes vœux les plus sincères pour l'avenir du Canada (et l'ensemble du monde de) communauté transgenre et transsexuelle, une communauté dans laquelle l'expression créative et le journalisme éthique peuvent encore trouver un terrain commun, si donné une demi-chance. Les efforts pour construire la communauté ne sont pas toujours lisse ou facile, mais renoncer à eux serait une perte inacceptable pour nous tous.