Beidas et al contre Pichler et al (Diffamation, Cour No. Fichier 05-CV-296765)
Le 13 Septembre, 2005 Jennifer Beidas, Heather Davies, Jennifer Pallister, Dawna Tracey-Armstrong, et Mysti Meadows (plaignants) déposer une déclaration auprès de la Cour supérieure de l'Ontario de justice contre G. Eugene Pichler et. Al. la recherche de 12 millions en réparation des dommages injurous à la réputation. Le 20 mai 2009, la Cour supérieure de justice de l'Ontario a rejeté l'action sur le retard.
plus d'information
Beidas et al contre Pichler et al (Diffamation, Cour No. Fichier 05-CV-296765)
Regina contre Pichler (plainte privée, sec 8,10 (CC), plaignant. Forrester, Rosalyn)
En Octobre 07, 2005, trois fois felone condamné, Rosalyn Forrester, alias Harold Forrester, alias Harold Spencer Forrester (plaignant) dépose une plainte privée à la Cour supérieure de justice Cour pénale contre Eugene Pichler Ontario, à la recherche d'une paix obligataire section 8.10 contre Pichler dans remèdes pour "harcèlement constant". Le 15 Août 2006, la Cour supérieure de justice de l'Ontario a rejeté la plainte privée.
Regina contre Pichler; (Assault, Plaignant: Becker, Lucy)
Sur les allégations relatives à l'usurpation d'identité et d'extorsion par Lucy Becker, alias, Lucy Rybka-Becker, alias, Chance Rybka, le samedi 5 Novembre 2005, le Service de la police métropolitaine facturer Pichler avec un chef d'agression et de deux chefs d'accusation de harcèlement. Lucy Becker est actuellement le vice-président des affaires publiques de l'Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières (OCRCVM). Le 11 Septembre 2006, la question criminelle résolue dans une négociation de plaidoyer dans lequel le défendeur, Pichler, a accepté de conclure une liaison dite paix, engageant à ne pas de tout contact avec le plaignant pour une durée d'un an, en échange des charges étant retirée. Le défendeur, Pichler, proclamé devant le tribunal qu'il était innocent des accusations, mais a choisi de ne pas donner des raisons à l'époque.
Regina contre Pichler; (Harcèlement, Plaignant: Davies et al.).
Sur les allégations relatives au harcèlement criminel, menaces de mort et de harcèlement par Heather Davies, Jennifer Beidas et Jennifer Pallister le mardi 8 Novembre 2005, la police de Toronto les services responsables Pichler avec cinq chefs d'accusation de harcèlement. Le 05 Décembre 2006, l'affaire pénale résolue dans une négociation de plaidoyer dans lequel le défendeur, Pichler, a accepté de conclure une liaison dite paix, engageant à ne pas tout contact avec les plaignants pour un mandat d'un an en échange des charges étant retiré. Le défendeur, Pichler, proclamé devant le tribunal qu'il était innocent des accusations, mais a choisi de ne pas donner des raisons à l'époque.
Pichler contre Aldridge et al (Diffamation, dossier de la Cour No. CV-07-343242)
Le 26 Octobre, 2007 Pichler (demanderesse) dépose une déclaration auprès de la Cour supérieure de l'Ontario contre Patricia Aldridge et 903966 Ontario Limited (torchis Take A Walk On The Wildside), cherchant 2.000.000 dollars en réparation des dommages injurous à la réputation. Le 04 Mars 2009 ou à peu près, les parties sont parvenues à un règlement en la matière.
Pichler par rapport Meadows (Diffamation, dossier de la Cour n ° 09-CV-392810)
En Décembre 07, 2009 Pichler (demanderesse) dépose une déclaration auprès de la Cour supérieure de l'Ontario de justice contre Mysti Meadows, alias, Murray Kenneth Kaitting cherchant 500.000 dollars en compensation des dommages injurous à la réputation et le harcèlement. Dans ses motifs de jugement, publié le 31 Août, 2016 Madame Stewart a accordé au demandeur des dommages-intérêts généraux au montant de 5,000.00 dollars. [1]
plus d'information
Pichler par rapport Meadows (Diffamation, dossier de la Cour n ° 09-CV-392810)
Regina par rapport Meadows, (harcèlement, dossier de la Cour n ° 08-12001557-00, Plaignant: Pichler, G. Eugene)
Sur les allégations relatives au harcèlement et menaces de mort criminelles par G. Eugene Pichler, le 10 Janvier 2010, les policiers métropolitains des services de charge Meadows avec deux chefs d'accusation de harcèlement. Le 30 Août 2010 sur le nombre d'avoir proféré des menaces de mort Justice Ray de la Cour supérieure de justice de l'Ontario a exercé son jurisprudence et a trouvé le défendeur Meadows "non coupable hors de tout doute raisonnable» dans les «circonstances contextuelles».
References
[1] Reasons For Judgement, J. Stewart, dated August 31, 2016