Beidas et al contra Pichler et al (difamação, Tribunal Arquivo No. 05-CV-296765)
Em 13 de setembro de 2005 Jennifer Beidas, Heather Davies, Jennifer Pallister, Dawna Tracey-Armstrong e Mysti Meadows (demandantes) apresentar uma declaração de reivindicação com o Tribunal Superior de Justiça de Ontário contra G. Eugene Pichler et. ai. buscando 12 milhões em compensação de danos injurous à reputação. Em 20 de maio de 2009, o Superior Tribunal de Justiça de Ontário negou provimento ao recurso em atraso.
More Information
Beidas et al versus Pichler et al (Defamation, Court File No. 05-CV-296765)
Regina contra Pichler (queixa privada, sec 8,10 (CC), queixoso:. Forrester, Rosalyn)
Em 07 de outubro de 2005 três vezes felone condenado, Rosalyn Forrester, aka Harold Forrester, aka Harold Spencer Forrester (Reclamante) apresenta uma queixa particular com o Superior Tribunal de Justiça Tribunal Penal contra Eugene Pichler Ontario, buscando um vínculo de paz seção de 8,10 contra Pichler em remédios para "assédio constante". Em 15 de agosto de 2006, o Superior Tribunal de Justiça de Ontário rejeitou a denúncia privada.
Regina contra Pichler; (Assalto, queixoso: Becker, Lucy)
Sobre as alegações relativas ao roubo de identidade e extorsão por Lucy Becker, também conhecidos como, Lucy Rybka-Becker, também conhecidos como, Sorte Rybka, no sábado, 5 novembro, 2005 a Metropolitan Police Serviços cobrar Pichler de uma acusação de assalto e duas acusações de assédio. Lucy Becker é atualmente o Vice-Presidente de Relações Públicas na Organização Reguladora da Indústria de Investimento do Canadá (IIROC). Em 11 de setembro de 2006, a questão criminal resolvido em um acordo judicial pelo qual o réu, Pichler, concordou em introduzir um vínculo de paz chamado, comprometendo-se a abster-se de qualquer contacto com o queixoso para um mandato de um ano, em troca dos encargos sendo retirado. O réu, Pichler, proclamou perante o tribunal que ele era inocente das acusações, mas optou por não dar razões no momento.
Regina contra Pichler; (Assédio, queixoso: Davies et al.).
Sobre as alegações referentes ao assédio criminoso, ameaças de morte e perseguição por Heather Davies, Jennifer Beidas e Jennifer Pallister na terça-feira novembro 8, 2005 a carga Pichler Toronto Polícia Serviços com cinco acusações de assédio. Em 05 de dezembro de 2006 a questão criminal resolvido em um acordo judicial pelo qual o réu, Pichler, concordou em introduzir um vínculo de paz chamado, comprometendo-se a abster-se de qualquer contato com os autores da denúncia, por um período de um ano em troca dos encargos sendo retirada. O réu, Pichler, proclamou perante o tribunal que ele era inocente das acusações, mas optou por não dar razões no momento.
Pichler contra Aldridge et al (difamação, Tribunal Arquivo No. CV-07-343242)
Em 26 de outubro de 2007 Pichler (autor) arquiva uma declaração de reivindicação com o Superior Tribunal de Ontário de Justiça contra Patricia Aldridge e 903.966 Ontario Limited (cob o Take A Walk On The Wildside), em busca de 2.000.000 dólares em compensação de danos injulrous à reputação. Em 04 de março de 2009 ou perto disso, as partes chegaram a um acordo sobre o assunto.
Pichler contra Meadows (difamação, Tribunal Arquivo No. 09-CV-392810)
Em 07 de dezembro de 2009 Pichler (autor) arquiva uma declaração de reivindicação com o Tribunal Superior de Justiça de Ontário contra Mysti Meadows, também conhecidos como, Murray Kenneth Kaitting buscando 500.000 dólares em compensação de danos injurous à reputação e assédio. Em suas razões para o julgamento, divulgado em 31 de agosto de 2016 Senhora Stewart concedeu os danos gerais de acusação, no valor de 5.000,00 dólares. [1]
More Information
Pichler versus Meadows (Defamation, Court File No. 09-CV-392810)
Regina contra Meadows, (Assédio, Tribunal Arquivo No. 08-12001557-00, queixoso: Pichler, G. Eugene)
Sobre as alegações referentes à criminais ameaças de assédio e morte por G. Eugene Pichler, em 10 de Janeiro de 2010, os Polícia Metropolitana serviços cobram Meadows com duas acusações de assédio. Em 30 de agosto de 2010 em a contagem de proferir ameaças de morte Justiça Ray do Superior Tribunal de Justiça de Ontário exerceu sua jurisprudência e considerou o réu Meadows "não culpado além de qualquer dúvida razoável" nas "circunstâncias contextuais".
References
[1] Reasons For Judgement, J. Stewart, dated August 31, 2016